（i）全国くじ ビンゴ組合連盟、法務省、および中国弁護士協会（国の10人）の第7回「従業員の権利と利益を保護するための全国的な傑出した弁護士」として選挙で選出された;
（ii）6番目の「従業員の権利と利益を保護するための全国的な傑出くじ ビンゴ弁護士」のために最終候補者に登録された（全国的に60）;
（水曜日）2018年から2019年の州くじ ビンゴ業界の「公的法律サービスの優秀な党員」;
（iv）くじ ビンゴ市司法局の未払いの党員;
（5）は、広州の「30年間で30人と30人の機関」の1人に指名され、弁護士システムの改革を深めまくじ ビンゴ;
（第6）広東くじ ビンゴ協会授与：
2010年と2013年「優れた紙賞」;
2014、2017、2018、2019、および2023「州くじ ビンゴ協会専門委員会の未払いメンバー賞」。 2019典型的なくじ ビンゴ事件。
（7）広州くじ ビンゴ協会授与：
2010、2013、2014、2015理論的達成賞;
2015、2016、2017、2019未払いの専門くじ ビンゴメンバー賞;
2015くじ ビンゴ2017年次維持ソーシャル安定賞。 2018年次ビジネスアチーブメント賞;
2020年次傑出くじ ビンゴ専門委員会;
2020優秀な専門くじ ビンゴディレクター。 2020社会的責任貢献賞;
2020理論的功績賞の一等賞;
2021年次傑出くじ ビンゴ専門委員会;
2021年の傑出くじ ビンゴ専門委員会のディレクター。 2021ビジネスアチーブメントアワード;
2022年次傑出くじ ビンゴ専門委員会;
2022年の優れた専門くじ ビンゴのディレクター。 2022年のビジネス成績の一等賞;
2022ビジネス成果3賞。 2022理論的功績3番目の賞。 2023優秀な専門くじ ビンゴ;
2023年次傑出くじ ビンゴ専門委員会ディレクター;
第9および第10の広州くじ ビンゴ会議の「くじ ビンゴ代表」として選挙;
（8）彼は、広州くじ ビンゴ組合連合連邦の「金メダルの親密な従業員」に選出されました。

2001年7月、くじ ビンゴの政府部門に加わった

2005年10月にくじ ビンゴジンペン法律事務所に参加

現在、くじ ビンゴ法の専門部門のパートナーおよびディレクターとして機能しています

（i）くじ ビンゴ紛争事件の取り扱いにおいて、二重賃金はくじ ビンゴ報酬に属さないという理論と制限の法律を厳密に適用すべきであると創造的に提案されました。この理論は、実際に広範な支持を受け、くじ ビンゴと資本の利益のバランスを公正かつ合理的に維持し、雇用の調和を促進しました。
この理論に関する弁護士CAI FEIが書いた「書面によるくじ ビンゴ契約に署名しないという理解の誤解」は、2010年に「広州弁護士」に掲載されました。この記事は、二重賃金の判断結果に大きな影響を与えました。 2012年6月まで、「くじ ビンゴと人事の紛争の裁判に関するいくつかの問題に関するシンポジウムの議事録」は、広東省上級職員民事裁判所と広東省のくじ ビンゴ裁判所と人事紛争の仲裁委員会が二重給与の性質を明らかにした。この規定は、弁護士CAI FEIの見解と完全に一致しています。 「15。雇用主が雇用主に雇用主に賃金の差額を支払うよう要求することを要求することは、第27条、パラグラフ1、パラグラフ2、パラグラフ3のくじ ビンゴ紛争調停および仲裁法の規定に従って決定されるものとする。 1年以上はサポートされません。」

（ii）2021年7月2日に、弁護士のCAI FEIは、広州くじ ビンゴ組合連合によって委託された法的援助を法的援助に参加するために委託された法的援助を受け入れ、Zhejiangze Business Co.、Zhejiang jingze Business co.、Zhejiang jingze co.の間のくじ ビンゴ関係紛争を確認する場合、彼はムモウを代表しました。訴訟は仲裁の判決を発表しており、彼がZhijiangと広州のその支部とくじ ビンゴ関係を持っていることが確認されなかったため、納期中に負傷し、仕事関連の補償を受けることができませんでした。弁護士のカイ・ファイと彼のチームは、演技を主張し、くじ ビンゴ関係を明らかにしました。最後に、弁護士CAI FEIの意見は第2の例で採択され、2つの当事者はくじ ビンゴ関係を宣告されました。判決に基づいて、くじ ビンゴ者は最終的に対応する仕事関連の補償を受けました。 2023年10月、この事件は広州弁護士協会ビジネスアチーブメント賞の最優秀賞を受賞しました。 2023年12月21日、事件の裁判官は、最高人民裁判所の優れた訴訟分析と選択の最優秀賞を受賞しました。
この場合の法的関係は複雑です。仲裁と第一段階の敗北だけでなく、効果的なケースも彼にとって非常に不利ですが、私たちも校長もあきらめませんでくじ ビンゴ。第2の例では、ビジネスの敷地の近くでしゃがむことにより、ユニットの職員を組織するユニットのビデオと写真は、ユニットが持ち帰りの職員を管理するという事実を強化するために、ドアでの朝の会議のために列に並びます。同時に、関連する法的規則を説明し、明確にしまくじ ビンゴ。私たちの控訴におけるすべての法的見解は、最終的に審判によって支持され、判決で引用されまくじ ビンゴ。このケースには、複雑な被験者、重い法的関係、および複雑な証拠が含まれます。私たちは、それが最高裁判所の視点からの裁判官の判決であろうと、事件を調べるためのピア・弁護士（弁護士会）の視点であろうと、それは一等賞を獲得くじ ビンゴ事件と完全に一致していると信じています。

この訴訟は法的援助を伴う公的福祉くじ ビンゴ紛争事件ですが、弁護士のCAI FEIは、第1および第2の事例で6回の法廷に出頭し、複数の証拠を補足し、複数の機関の意見を提出し、120回以上連絡を取り、弁護士CAI FEIの勤勉さを完全に反映しています。
（iii）仕事関連の負傷の決定：くじ ビンゴと同僚が「絶対」と思うものを「可能性」に変えます！
ケース1：特定の会社の株主または法人は、正午に友人と昼食時に突然病気になったと述べ、救助が失敗した後に亡くなりました。私たちは多くの弁護士に相談し、それは産業傷害ではないと言いました。くじ ビンゴ怪我の決定の締め切りの前に、私たちは速やかに状況を理解し、それが産業傷害を構成すると信じています。まず第一に、株主と法人は企業にくじ ビンゴを提供し、社会保険を支払うことができます。これは、企業とのくじ ビンゴ関係があると判断できます。第二に、友人との昼食時に突然の病気であるが、友人も潜在的な顧客であり、食事中に協力を議論する可能性があるため、仕事期間の延長と合理的に見なすことができます。私たちは証人を見つけ、対応する医療記録を取得し、対応する事実を調査し、回復し、家族と証人に同行して声明を何度も記録しました。仕事関連の負傷の可能性を排除できなかったため、社会保障局は最終的に仕事に関連した負傷が支払われたと判断しました。
ケース2：法律事務所のディレクターは午前9時にベッドで突然死ぬことが判明し、同僚の弁護士は産業傷害を構成しないことに同意しました。しかし、怪我をすることが可能であると考えています。その理由は、法律専門職が自由であり、くじ ビンゴ時間が不確実であるためです。 9時以前に対応する作業電子メール、仕事に関連する問題があることが証明できる限り、仕事関連の負傷は除外できません。最後に、私たちのガイダンスの下で、事件は負傷を負っていることが判明し、社会保障局は対応する仕事関連の負傷給付を支払った。
（iv）グループ会社と12人以上の従業員との間のくじ ビンゴ紛争訴訟は、従業員の残業賃金の変換に関する法的意見を提案しました。仲裁部門と2階建ての裁判所の支援が取得されており、くじ ビンゴと資本の両方の正当な利益は公平かつ合理的に保護されています。
弁護士Cai Feiが事件に代わって行動していたとき、残業賃金の「二重固定」変換に関する彼の実践と理論は成熟していませんでくじ ビンゴ。この防衛見解の提案は、司法慣行で採用されまくじ ビンゴ。これは、残業賃金よりも紛争を処理するために大きな指針となる重要性を持っています。
（5）多くのインターネット有名人のアンカーのエージェントは、彼らの権利と利益を主張し、独自のアプローチを取り、期待を上回る結果を達成します。
たとえば、アンカーは元のライブブロードキャストプラットフォームから辞任し、何百万もの清算損害を求められました。委員会を受け入れた後、チームは訴訟の要求を巧みに設計し、アンカーとプラットフォームの間のくじ ビンゴ関係の確認を要求するために、仲裁要求を提出するイニシアチブを取りました。くじ ビンゴ関係の決定を通じて、アンカーとプラットフォーム（協力協定と呼ばれるが、実際にはくじ ビンゴ関係と呼ばれる）の間の協力契約の終了における数百万の清算損害の有効性が除外されました。他のエージェントは、清算された損害賠償を支払うことなく、裁判前の和解と仲裁調停を交渉し、最初に訴訟を撤回しました。
（VI）非常に完全なくじ ビンゴコンプライアンス事業を完了しました。
くじ ビンゴ雇用コンプライアンス事業の1つは、現場での教育、会議などを含む数十のコミュニケーションを実施しました。結果には、100万語以上の法律と規制が含まれており、そのうち150,000語以上のテキストが弁護士によって書かれています。このプロジェクトは、企業雇用の完全なプロセス全体をカバーし、明確な主要および二次的なプロセスをカバーしており、運用上のガイダンス、リスク警告、および司法慣行からのケースフィードバックの両方を含み、会社のくじ ビンゴ契約作業コンプライアンス機能を包括的に改善します。主なコンテンツは次のとおりです。
1。企業の元のくじ ビンゴ管理システムの包括的なレビューと詳細な評価意見が発行されています。
2。企業のくじ ビンゴニーズをコアとして採用し、企業のくじ ビンゴコンプライアンスの義務のリストを確立し、企業の毎日のくじ ビンゴ雇用管理に明確な運用ガイダンスを提供します。
3。くじ ビンゴコンプライアンスの義務のリストに基づいて、各リンクのコンプライアンスガイダンスの典型的なケースが提供され、企業がくじ ビンゴを使用するための参照ケースの編集を確立します。

53195_53383
6。企業の主要な雇用ニーズを考慮して、くじ ビンゴ雇用管理システムのリスク評価と並べ替えに焦点を当て、企業のくじ ビンゴ雇用の主要分野のコンプライアンス管理マニュアルを準備します。
7。くじ ビンゴ関連の管理プロセスと規則と規制の改訂と改善において、企業をガイドおよび支援します。

（vii）国の主要プロジェクトの実施によって引き起こされる非常に複雑で大量の原因となるプロジェクトを完了しまくじ ビンゴ。
特定の職場で100人以上の従業員のくじ ビンゴ契約の終了を伴う土地を収用する必要があります。チームの多大な努力と非常に高い専門的能力を通じて、すべての従業員と最終的に除去契約が署名されました。これは、くじ ビンゴと資本の両方の正当な権利と利益に関するパートタイムの仕事で公正で合法的かつ合理的であり、社会的安定を維持しました。これには、特に困難で争われている一連の法的問題の処理、計画の選択、および計画の実現可能性の判断と意思決定が含まれます。同時に、安定性や現地のコミュニケーションを維持したり、くじ ビンゴ者の感情を軽減するなどの問題を検討する必要もあります。例：1。規則が廃止されたため、契約が終了したとき、2008年以前に経済補償を計算する方法は？ 12か月の制限の対象ですか？対立する紛争のためのさまざまな審判ガイドラインを選択する方法は？ 2。くじ ビンゴ費用と生産の6か月間の期間中に、経済補償の計算基盤として生活費を使用できますか？司法裁判官のさまざまな意見を選択する方法は？ 3.同じ契約における2つの条項間の契約の対立は、当事者が数千万ドルの責任を負う巨大な紛争につながります。民法の規定と契約の目的を適用して、責任と責任の対象を決定する方法は？ 4.仕事関連の怪我に関与する20人以上のくじ ビンゴ者、特にまだ仕事関連の負傷レベルをまだ評価していない人を除去する方法は？ 15年間働いており、5年未満で退職した従業員はどのように解除されますか？関連する補償を決定する方法は？法律に従って予約する方法は？ 5。長年就任している従業員は現在働いていますが、個人的な理由により、「2つの状況を探していない」状況があります。彼らのくじ ビンゴ年を決定する方法は？ 6.実際の雇用デッドロックに直面しているとき、くじ ビンゴ契約を終了する方法を選択する方法は？会社の利益と経済補償のコストに沿った方法はどのような方法ですか？くじ ビンゴ契約法第36条に従って、くじ ビンゴ契約を終了するために交渉する必要がありますか？さまざまな方法、実現可能性、コスト計算、コンプライアンス、監査要件へのコンプライアンスなどの長所と短所にはすべて異なる利点と短所があり、選択した計画を促進できない場合、以前の作業が計画の切り替えにも役立つことを保証するために最初に作業を行う方法も含まれます。 7.従業員の頻繁な請願やその場での感情を慰める方法は？ 8.巨大な従業員がいます。各従業員は、彼自身の理由で長年にわたって企業のさまざまな企業で働いていません。仕事の時間と継続性を判断することは非常に困難です。それを公正かつ合理的に決定する方法は？

（8）くじ ビンゴ紛争の可能性を回避し、その後の人件費の削減を防ぐために、特定の企業の移転を完了します。
政策上の理由により、企業は広州から他の県レベルの都市に移動する必要があります。委託を受け入れた後、移転が紛争を引き起こすと完全に考慮します。この場合、5つの保険と1つのファンドの支払い基準は、支払いに関する紛争、新しい場所で働くことを拒否くじ ビンゴ場合の一部の従業員に対処する方法、および雇用主の本体を変更して雇用危機を避け、古い歴史的アカウントを清掃する方法を引き起こします。作業モードは次のとおりです。
1。全体的なコンプライアンスステートメントを発行して、移転で処理できるくじ ビンゴ関係の合法性、リスク、コストを実証し、リスクとコストが最も低い方法でくじ ビンゴ関係を処理する;
2。移転プロセスの各段階で直面する可能性のある雇用紛争に関する特定のガイドラインを策定して、会社が事前にそれらを防止できるようにします。
3。企業を指導して、従業員と契約に署名し、異なるくじ ビンゴ者に従って単純で複雑で普通の契約のバージョンを策定します。特定の組織担当者、時間、場所、支払い方法、署名のフォローアップ処理など、署名方法を決定し、改良します。署名を拒否する従業員のために、良い対応計画を立ててください。
4。移行時間中の従業員の配置を検討してください。契約は署名されていますが、新しい工場の証明書の提案と適用がまだ進行中であるため、くじ ビンゴ派による派遣、契約、継続的な社会保障支払いなどを含む、解約および移転契約に署名した従業員のくじ ビンゴ関係に対処する方法。
5。交渉に対する補償の基盤と法定基準との間のギャップの法的結果、およびくじ ビンゴ関係の終了後の対応する権利と利益の時間制限、特にくじ ビンゴ関係の確認を明確にします。
（9）有名な多国籍チェーン販売エンタープライズストアの閉鎖の大規模な事件に対処する際に、くじ ビンゴ管理の対立は交渉、法的宣伝などを通じて調整されました。すべての関係者の努力により、仲裁段階に入る前に、160人以上の従業員が会社と和解に達しました。
（10）特定の企業のくじ ビンゴ法の恒久的コンサルタントとして、それは賃金、高温手当、くじ ビンゴ契約の終了の補償など、数十人のくじ ビンゴ者が何十人ものくじ ビンゴ者を持つエージェントであり、数百万の場合、完全な勝利率は93％です（責任なし）。契約の満了のために契約を更新しないために必要な数万元の財政的補償を除いて、残りのケースの総額は1,300元以上です。
（11）インストールエンジニアリング会社に対するHUの訴訟のくじ ビンゴ紛争訴訟の第2例では、彼は第2インスタンスの後に委任状と司法評価とデータの回復およびその他の新しいコストを申請して、不可避の不可避を証明するために第2の例で発生する第2の例で発生し、訴訟の新しい証拠を確保するために、アリティジョンなどの補償を得ることができます。最初に失敗しました。
（12）機器会社を導き、規律に違反した妊娠中の女性従業員の過失を解決し、くじ ビンゴを提供する過程ですべての障害を収集するプロセスを導きます。くじ ビンゴ者の軽微な間違いの場合、彼らはそれに応じて常に罰せられ、最終的に蓄積された罰則はくじ ビンゴ契約を終了するために罰せられます。女性従業員を保護する司法の傾向があるという前提で、最終判決は、くじ ビンゴ契約の終了が合法であると判断します。
（13）機関は全国の何百ものくじ ビンゴ紛争事件を処理し、受け入れられている審判機関には、北京、上海、広州、深セン、唐辛子、天津、南京、chengdu、changsha、wuhan、cuntian、cingdao、その他 クライアント。
（14）政府機関に代わって、彼は電子駐車場（広州の駐車場管理会社）の数百人の従業員の間でくじ ビンゴ紛争の取り扱いに参加しました。 2017年3月末、広州市政府の関連政策の影響を受け、広州のすべての道路駐車スペースは、操縦道路を除き、停止し、請求されました。メーター管理に従事している広州にある駐車場管理会社は、それを運営することができませんでした。 200人以上のくじ ビンゴ者が解雇され、政府によって割り当てられました。弁護士のCAI FEIは、チームメンバーが207人のくじ ビンゴ者のくじ ビンゴ仲裁段階で弁護士を務めるように導き、くじ ビンゴ者に合法的に権利を保護するよう指導しました。このケースの主なハイライト：1。この場合の多くの困難を克服する
この場合、多くの人々が関与しているだけでなく、いつでも大量の事件が勃発する可能性もあります（一部のくじ ビンゴは政府部門に集まっています）。また、複雑な苦情（7つの要求）、複雑な手順（仲裁要求の追加、回答者の増加、財産保存の申請、財産保存コストの要求）、雇用主のクロスミックス（3人の被験者）、責任ある被験者、膨大な時間、緊密な時間（会社の登録プロセス）、補償のほぼ補償（ほぼ実行不可能な財産）などの問題もあります。
2。同じケースで異なる判断を予測し、グループ感情を警告と快適さを提供しまくじ ビンゴ
同社は、2012年に基本的に同じ要求を伴う多くのくじ ビンゴ紛争があり、残業給与とくじ ビンゴ関係の認識に伴う請求がサポートされていました。ただし、時間と社会的状況の発展、法的規則の変化により、これら2つの主張の判断口径は大きな変化を遂げており、サポートを得ることはできなくなりました。私たちはそのような判断の結果を完全に予想し、従業員と何度もコミュニケーションを取り、判決の変更の法的根拠と合理性を知らせて、くじ ビンゴ者が仲裁の結果を平和的に受け入れることができ、大量事件の発生を回避し、良い社会的結果を達成します。
3。普通のくじ ビンゴのために代理店からさまざまなサービスを提供します
（1）従業員の感情を安定させ、法的手段を通じて彼らの権利を保護するためにくじ ビンゴ者を導く
この事件では、くじ ビンゴ者は彼らの仕事が公共サービスの性質であり、政府のイメージが関与していると信じています。同時に、彼らのサービスユニットは、政府が監督すべきユニットです。しかし、政府は駐車会社を効果的に監督せず、その結果、権利と利益に損害を与えました。したがって、政府は責任を負うべきです。マネージャーが従業員の感情を安定させた後、私たちが介入したときにこれ以上のグループ事件はありませんでした。
（2）財産保存に適用
審判の金額を執行できないリスクを減らすために、くじ ビンゴ者は最終的に通信後に財産保存を裁判所に申請することを決定しました。この事件では多数のくじ ビンゴ者がいるため、提出手続きには多くの困難があり、かなりの量の保存料も必要です。財産保存を成功裏に申請するために、政府の支援を獲得し、裁判所の指導者と何度も通信し、さまざまな困難を克服し、作業を迅速に完了し、料金が免除されるようにしました。
（3）くじ ビンゴ者が会社の清算手順に参加するようガイド
駐車会社がキャンセル手順を行っていることが報告されています。担当弁護士は、くじ ビンゴ者が産業および商業登録と清算の停止を積極的に申請し、清算機関と通信し、債務宣言を申請するように導きます。
（15）政府機関を代表して、彼は1万人以上を巻き込んだ、多数と大きな影響を与える他の多くの大規模なくじ ビンゴ紛争の取り扱いに参加しました。これらには、世界的に有名なスーパーマーケットでの約200人の従業員の解雇、世界的に有名な造船会社の数百人の従業員が関与するくじ ビンゴ報酬事件の取り扱い、速い道路での数百人の従業員のレイオフ、ナンサにおける台湾の従業員の従業員の従業員の従業員の集合的なスラックの従業員の従業員の従業員の従業員の集合的なスラック、大規模なチェーンスーパーマーケットの複数のスーパーマーケット。
（16）彼は長年にわたって有名なインターネット企業の法律顧問を務め、特に規則と規制の設計と改訂、制限された競争症例の処理、特に調査と証拠収集に関するガイダンスに対する強力な法的支援を提供しまくじ ビンゴ。
（17）エージェントは、競争が制限されている場合、深ShenzhenのNanshan地区の有名なインターネット会社に対応しまくじ ビンゴ。反訴を通じて、専門家の防衛、証拠、および相手に対する圧力を通じて、相手は積極的に解決し、補償を支払う必要はありませんでくじ ビンゴ。これは、同社が訴訟の目的を満たしていないことが、地区の唯一の制限された競争事件であると理解されています。
（18）さらに、有名なエクスプレス会社の代表として行動し、サイトの移転で70人以上のくじ ビンゴ者として行動するなど、校長の期待を上回る一連の困難なケースは、すべて事件を獲得しました。毎日の化学会社の代理人として、およびその幹部はくじ ビンゴ契約補償くじ ビンゴ紛争の賃金と終了の2倍のエージェントとして行動し、1271996.25元の幹部の要求を拒否した。輸送会社の再審訴訟の代理人として行動し、従業員が賃金滞納の経済補償を求め、広東高等裁判所の裁判を正常に取得しました。有名なスポーツブランドとその幹部のくじ ビンゴ紛争の代理人として行動し、くじ ビンゴ契約補償の終了の事例を獲得し、1204616.76元の幹部の要求を拒否しました。

第10回全島弁護士協会のくじ ビンゴ社会保障法の専門委員会、最高の人民職業協会の民事行政訴訟の専門家、くじ ビンゴおよび社会保障法の副局長副委員会の専門委員会、グアングドン弁護士協会の専門委員会、くじ ビンゴ法協会の専門委員会委員会の専門委員会委員グループ、広州の主要な意思決定の社会的安定性評価の専門家、広州くじ ビンゴ者および人事紛争仲裁委員会の弁護士、南中国工科大学の大学院監督、南中国普通大学の修士号を取得したパートタイム教師、グアングドン大学のMBA教授、MBA教授、大学院監督監督の監督監督、特別紛争紛争広州中級の人々の人々裁判所のくじ ビンゴ紛争訴訟と調停ドッキングスタジオ調停、広州くじ ビンゴ紛争訴訟と調停ドッキングスタジオの調停ドッキングスタジオ調停、くじ ビンゴ紛争仲裁人。