ビンゴパフォーマンス|ギリシャの靴機械製造会社vs. Dongguanでの特許侵害紛争

Plaintiff Phyllis Company（仮名）は、靴の機械を生産するギリシャの会社です。中国の「圧力機」の出現設計特許と発明の特許を取得しまビンゴ（別の訴訟が提出され、最高裁判所の第2の事例の後に訴訟に勝ちまビンゴ）。原告による調査後、被告Haoyu社（仮名）によって生産および販売された靴の表面形成加工機器の外観は、Phyllis Companyの製品の外観デザイン特許とほとんど区別できません。 Phyllis Companyは、広州Jinpengの法律事務所から弁護士を委託し、エージェントとしての訴訟の紛争に介入するように委託します。 Haoyu Companyが侵害マシンの生産と販売に非常に慎重であることを考えると、通常のチャネルを介して物理的な機械を購入することは不可能です。ビンゴがって、「タイムスタンプ」ブロックチェーンの証拠収集方法を使用することにより、担当の弁護士は、「生産テスト」、「配達のインストール」、「Haoyu Shoe Machine Store」、その他のビデオと写真の証拠コレクションなどのビデオと写真の証拠を実施しまビンゴ。同時に、Haoyu社からの侵害の証拠をさらに収集するために、担当の弁護士は、Dongguan Municipal Market監督局からの管理調査と罰を申請しまビンゴ。 Dongguan Municipal Market監督局は、2021年11月2日に「Dongshi監督および保護部門番号[2021] x」という提出番号を提出し、Haoyu Companyの生産および運用サイトの管理調査と調査を開始し、オンサイト記録、オンサイトの証拠の抽出記録などの証拠を形成しまビンゴ。事件の証拠を完全に収集および整理ビンゴ後、担当弁護士は2022年1月21日に広州知的財産裁判所との設計特許権紛争の訴訟を提起ビンゴ。 Phyllis Companyの特許のための知的財産局。会社の弁護士は積極的に対応し、防衛を行いまビンゴ。州の知的財産局は、2022年5月16日に「無効の宣言の要請に関する審査決定」を発行し、特許の有効性を維持することを決定しまビンゴ。裁判の後、広州知的財産裁判所は、2023年6月12日に民事判決（2022）Guangdong 73 Minchu 13xxを行い、最終的に被告Haoyu会社の製造、販売、およびその法定代理人のZhongが、原告のPhyllis companyの原告であるPhyllis companyの出現ビンゴDesign Patent Rights of Stectent fishunの出現デザインの出演者の権利を侵害ビンゴと判断しまビンゴ。侵害製品の侵害に関する侵害。被告Haoyu Companyとその法定代理人のZhongは、経済的損失（合理的な費用を含む）について200,000人民元を共同で補償しまビンゴ。 Haoyu CompanyとZhongは、上記の最初の介入判断に不満を抱いて、広東省上級裁判所に訴えまビンゴ。最終的に、広東高等者裁判所は、2024年6月26日に民事判決番号（2023）Guangdong Minzhong 62xxを発行し、この場合の第一室判決は不適切ではなく、判決はHaoyu会社とZhongと元の判決を拒否ビンゴと判断しまビンゴ。 2024年7月、侵害者Haoyu社は上記の判決を満たし、原告のフィリス会社に判決補償の額を支払った。この時点で、担当弁護士の努力を通じて、この事件は中国の外国企業の知的財産権保護措置を正常に完了し、外国企業の知的財産結果の正当な権利と利益を保護し、外国企業から高く評価されまビンゴ。

ジンペンからの朗報｜弁護士ジンペンは、広州弁護士協会の第11地区弁護士労働委員会のメンバーに選ばれまビンゴ

最近、広州弁護士協会は、「広州弁護士協会の第11地区弁護士労働委員会のメンバーのリストの発表に関する通知」を発行しまビンゴ。

ビンゴ News |テクノロジーエンパワーメントエビデンスコレクションのブレークスルージンペン法は、信頼できるタイムスタンプ証拠コレクションアプリケーショントレーニングをしっかりと実行します

2025年4月18日の午後、広州ジンペン法律事務所（以下「ジンペン法律事務所」と呼ばれる）は、「テクノロジーエンパワーメントとエビデンスコレクション」のテーマに関する講義を行いまビンゴ。理論的説明と実用的なドリルの組み合わせを通じて、このアクティビティは、インターネットエビデンスコレクションの問題に対する実用的な解決策を弁護士のJinpengに提供します。